VERKLARING TER BESCHERMING VAN ESSENTIËLE VRIJHEDEN VAN DE MENS
De verklaring is ook beschikbaar als pdf-bestand. Of ga naar de mediatheek voor alternatieve formats (grote letter, mp3 en mp4). Klik hier voor de Engelstalige versie (English version). |
DE VERKLARING | MEI 2021
Onze essentiële vrijheden, de rechten die als minimum waarborg gelden voor een menswaardig bestaan, staan ernstig onder druk en worden op disproportionele wijze ingeperkt. Wij juristen ontkennen niet dat het inperken van grondrechten een legitiem doel kan dienen, maar de duur en de aard wegen zwaar op de bevolking. Zeker wanneer er minder verregaande maatregelen kunnen worden getroffen waarmee hetzelfde doel kan worden bewerkstelligd, is een inperking moreel en juridisch verwerpelijk.
De mensheid staat voor een grote uitdaging: grondrechten zijn wijdverbreid geïmplementeerd in wetgevingen en verdragen, en tegelijkertijd worden we geconfronteerd met maatregelen die een pandemie moeten bestrijden. Om te voorkomen dat wij zowel onze vrijheden als ons moreel kompas verliezen, doen wij juristen een dringend beroep aan eenieder; aan politici, artsen, politie en aan de burger:
Behoud uw moreel kompas. Ondanks dat de zwaarte van de maatregelen op u drukken. Ondanks dat er een uitputtingsslag plaatsvindt op uw grondrechten. Laat dit geen polarisatie in de samenleving teweeg brengen.
In een gezonde rechtsstaat luistert men naar elkaars standpunten en argumenten. In diezelfde rechtsstaat geldt minimale waarborging voor diegenen die zich niet kunnen vinden in wat een meerderheid vindt, zonder uitgesloten te worden door de samenleving. Daarvoor dienen onze grondrechten.
Het recht op demonstratie en het voeren van een krachtige oppositie is juist datgene dat een land een vrij land maakt. Wij juristen achten dan ook dat demonstraties altijd op een vreedzame wijze moeten worden gefaciliteerd. Eenieder heeft recht om gebruik te maken van deze mogelijkheid. Het is immers de laatste verdedigingslinie waar men naar kan reiken. Het met geweld uiteenslaan van demonstraties is dan ook moreel verwerpelijk.
Evenals het monddood maken van de oppositie in het parlement en daarbuiten, en het wegzetten van mensen omdat zij anders denken. Om de kloof in de samenleving te dichten, pleiten wij juristen voor een maatschappelijk debat. Een debat waarin ieders mening op respectvolle wijze wordt benaderd en waarbij niemand wordt uitgesloten.
Indien ons dat niet lukt, loert er vanuit historisch perspectief gevaar. Onbegrip zal zegevieren en de maatschappelijke kloof zal groeien. Het is daarom belangrijk dat we op een respectvolle wijze het debat gaan voeren, zeker nu we vanwege een beperking in bewegingsvrijheid minder snel in contact komen met andersdenkenden. Wanneer er geen ruimte meer is voor andere standpunten en wij de essentiële vrijheden van anderen niet respecteren, dienen wij onszelf vanuit moreel perspectief te plaatsen op een historische ladder om te zien waar wij ons bevinden.
Wij verwerpen de uitsluiting van mensen die, om wat voor reden dan ook, geen inmenging van overheidswege wensen in hun persoonlijke levenssfeer. De onaantastbaarheid van het lichaam is het hoogste goed van de mens.
Wij dienen de rechten van onze kinderen te beschermen zodat zij zich tot een weldenkend en autonoom mens kunnen ontplooien.
Laten we beseffen dat grondrechten er in beginsel zijn om onze essentiële vrijheden te kunnen uitoefenen zonder daar verantwoording voor af te leggen. Dat is de kern van het mens zijn.
Dit brengt ons juristen tot de volgende uitgangspunten; punten welke de basis zouden moeten zijn voor een maatschappelijk debat en die een ijkpunt zijn voor de herziening van de Grondwet waarin onze essentiële vrijheden centraal staan:
- Onaantastbaarheid van het lichaam is het hoogste goed van de mens. Dit mag slechts bij ernstig strafbare feiten worden ingeperkt.
- Het inperken van grondrechten mag slechts kortdurend zijn en enkel met het oogmerk om de meest humane uitweg te zoeken.
- Er dient een constitutioneel hof te worden ingesteld om ongrondwettelijke wetten en besluiten vanuit juridisch en moreel perspectief aan te vechten.
- Wat juridisch juist is, kan moreel en vanuit historisch perspectief verwerpelijk zijn. Dit beginsel dient men te allen tijde in acht te nemen.
- Het inperken van mensenrechten en grondrechten zonder dat dit een legitiem doel dient en waar minder verregaande alternatieven mogelijk zijn is een misdaad tegen de menselijkheid.
Laten wij met en dankzij deze uitgangspunten ons morele kompas bewaken, beschermen en terugvinden.
Wij juristen zijn de medehoeders van de rechtsstaat en beloven plechtig dat we alles wat binnen onze macht ligt op een morele en vreedzame wijze in het werk zullen stellen om uw mensenrechten te verdedigen tot het bittere einde.
REEDS GETEKEND
Al meer dan 3.000 niet-juristen hebben getekend en ruim 180 juristen:
mr. Ghislen Nysten
mr. Bart Maes
mr. Niels Vanaken
mr. Edo Sweebe
mr. Peter-Paul Bruens
mr. dr. Henriette Nakad-Weststrate
mr. Sietske Bergsma
mr. Isa Kriens
mr. dr. Frank Stadermann
mr. drs. Raisa Blommestijn
mr. Josée Bosman
mr. Aldert Nijhuis
mr. Fleur Costa Baioa
mr. Jacob van der Veer
mr. Erwin Spuijbroek
mr. Sandor Robert Joo
mr. Kees-Jan Donkers
mr. Patricia Grosfeld
mr. Leontine van der Lek
mr. Iris d’Hont
mr. P.J. Baars
mr. Marije Busse
mr. Paulus Botman
mr. Remi Oostendorp
mr. D.T.M. Hoeijmans
mr. Sabrina Stoppelenburg
mr. Emilie Noteboom
mr. Carien van den Berg-Spruijt
mr. Bernard Zevenhuizen
mr. Toeral Goemmatov
mr. Vera Platteeuw
mr. Ennio R. Neumann Senese
mr. Mostapha Chrihi
mr. Felix den Ouden
mr. Arno G. W. van Kessel
mr. Brigitte Wigboldus-Hermann
mr. Dietlinde van Wezel
mr. Debby de Jong
mr. Maria-Louise Genet
mr. J.M. (Han) Dunhof
mr. Kees Meijer
mr. Pascale de Kan
mr. Jop Reijnders
mr. A. Beentje
mr. Louis Jansen
mr. Wendy Rijcken
mr. J. Ardts
mr. Jan Goemans
mr. Mariëlle Leijstra
mr. Dorothé Wilbers
mr. Bachir Splinter
mr. vаn Gееlkеrkеn
mr. Annelies Kraaiveld
mr. Frederieke Tissing
mr. Rob van Rooij
mr. Herman van Gunsteren
mr. Eelco Stuut
mr. Leonard Bogerd
mr. Jeremy de Ruijter
mr. Elke Geertsma-Hannenberg
mr. Lizzy van den Muijsenberg
mr. Nanette Boers
mr. Edgar Wortmann
mr. Betty Lievense
mr. Tom Phijffer
mr. Marjolein de Lange
mr. Chantal Bieshaar
mr. Arno Lam
mr. Daphne van Vliet
mr. Eljakim Heidema
mr. drs. Kim Tjoa
mr. Homy Koedam
mr. Yvonne Looye
mr. Myriam Pelkmans
mr. Chris Uneputty
mr. Jo Daemen
mr. Ratna Jainandunsing
mr. Solange Poelman
mr. Ronald Kitsz
mr. drs. Gerard Janssen
mr. Netty Post
mr. Andreas Hardeman
mr. Adamo Cappellacci
mr. Annemarie Koopman
mr. Caspar de Valk
mr. Nathalie Rozendaal-Alkemade
mr. drs. André Rozendaal
mr. Ronald Vrooman
mr. Bernadette Stumpel
mr. Jeanette Caljé
mr. Roberto Haak
mr. Gertjan de Mare
mr. Gout Kattenberg
mr. André Nuytinck
mr. Jeroen Schoot
mr. Maurits Smal
mr. Zana Matic
mr. Susanne den Boer
mr. Jeroen Gepken
mr. Simone Beishuizen
mr. Daniela Stojkovic
mr. Peter Koster
mr. Kim Hendriks-Horstman
mr. Ursula Overhof
mr. Suzan Slijpe
mr. Janneke Bazelmans
mr. Nikee van der Gouw
mr. Aika Karakilic
mr. Fieke Mathijssen
mr. drs. Max Bemelmans
mr. Lucia Spaans
mr. Hester Spaans
mr. Stephan de Vries
mr. Regina Dooren
mr. Valérie-Marie Coninx
mr. Caroline E. Vonhoff
mr. Olga van Dijk
mr. Agink Berwary
mr. Esmée Rikkert
mr. Rihana Khan
mr. Kersti Schrijvers
mr. Kim Bellen
mr. L.P. van der Roest
mr. Ulkü Ozyildiz
mr. Pieter Höweler
mr. Daniëlle Dubbel
mr. Meike Terhorst
mr. Astrid Davidzon
mr. Frank Essink
mr. Mark Arntz
mr. Jeroen Appelman
mr. Jikke Dokkum
mr. Richard Elfrink
mr. Patrick Aan De Kerk
mr. Tim Roovers
mr. Robert Dijks
mr. Arie Damminga
mr. Jeffrey Michels
mr. Karin Veltstra
mr. P. van Olst
mr. Simone de Goede
mr. Franca Damen
mr. Paul Cruts
mr. Peter Stassen
mr. Mariska Claase
mr. Mariska Zeijlstra
Ingrid Praster (student)
mr. Romina Golshahi
mr. Marianne Krebbekx
mr. Suzanna van Nieuwkerk
mr. Linda Cabeza
mr. Guido van den Bos
mr. Angelique van der Weiden
mr. Nathalie van Goor
mr. Michael Verhulst
mr. Raymond ter Woord
mr. Fabiana Schuttenhelm
mr. Annemie Gidding
mr. A. Noordeloos*
mr. Yolande van der Valk*
mr. Marcus Vijverberg*
mr. Gina Strooker*
mr. Nanne Oudshoorn*
mr. D.P.M.G. van den Boom*
mr. J.A. Broersma*
mr. Ed van den Hoef*
mr. Dieuwke Simonetti*
mr. Geert Hulshof*
mr. Roel Janssen*
mr. Sober Khowja*
mr. Robert Jan Zagt*
mr. Mieke van Arkel*
mr. Robert de Grunt*
mr. Sandra Verjans-Thoma*
mr. H.J.G. Bruens*
mr. J.A. Visser*
mr. Fauzia Khealiram*
mr. Gert-Jan de Ruijter*
mr. Jan Pieter van den Berge*
mr. Nurcan Sil*
mr. Lisa Veenker*
mr. Joëlla Sengers*
mr. Tülay Dekker Yazgili*
mr. Maranka Spoor*
mr. Anthonius Pieter Jacobse*
Frances Post (student)*
mr. Laura Trakzel*
mr. Larissa Veeninga*
mr. H.A.C. Venselaar*
Update van 15 oktober 2021
* Wij proberen alle juristen te verifiëren. Om diverse redenen lukt dat niet bij iedereen. De juristen die in de lijst gemarkeerd zijn met een asterix*, zijn niet geverifieerd. Bent u één van hen, stuur ons dan een email.
Hebt u de Verklaring ondertekend maar ziet u uw naam niet op de lijst? Het duurt in de regel 2 tot 3 dagen voordat nieuwe namen worden toegevoegd aan deze lijst.
Stichting De Vrijheidsjurist, KvK 83991697
© 2021 De Vrijheidsjurist